home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Power Tools 1993 November - Disc 2 / Power Tools Plus (Disc 2 of 2)(November 1993)(HP).iso / hotlines / gsyhl / seq1002a.txt < prev    next >
Text File  |  1993-09-20  |  4KB  |  68 lines
  1.                               HP Internal Use Only
  2.  
  3.  
  4.      In June 1993, Sequent announced 1002.37 tpsA at $9,313/tpsA on a 2-system
  5.      cluster with a total of 46 processors.  They achieved this result using
  6.      Oracle7 Parallel Server (OPS).
  7.  
  8.      While this number is the highest TPC-A number published, there are
  9.      several relevant points to remember and use in competitive situations.
  10.  
  11.      - Bottom line - Sequent could not match our record-setting 710 tpsA
  12.      with one system and had to resort to a 2-system cluster to beat our
  13.      performance.  This proves that Sequent has lost the performance game to
  14.      HP!  This result, while sounding impressive, does not achieve anything
  15.      new with respect to performance (it does show that they can run Oracle
  16.      Parallel Server).  Most any vendor can, by using a transaction monitor
  17.      that supports two-phase commit, produce results at this level through
  18.      multiple clustered systems.  Our labs have already done this
  19.      internally.  HP can exceed Sequent's 46-processor result by clustering
  20.      only three H70s or two 890s.  They achieved about 22 tps per processor
  21.      while we can achieve over 150 tps per processor in a similar cluster.
  22.  
  23.      - Sequent's cluster is a niche solution.  This solution will only
  24.      appeal to the minority of customers who need a cluster to fill specific
  25.      needs like high-availability.  Clusters are not generally used today
  26.      for real performance growth for real-world applications.
  27.  
  28.      - Sequent's price/performance is uncompetitive with HP.  At
  29.      $9,313/tpsA, they are worse than our 890/4 price/performance.  With
  30.      the new system pricing, the 890/4 is at $6,767/tpsA.  Their solution
  31.      has 38% worse price/performance and has a total cost of over $9.3
  32.      million!  The CPUs alone list for $2,520,000 versus $360,000 for the
  33.      890/4.
  34.  
  35.      - We have achieved better performance on one system.  Our labs have
  36.      already beaten Sequent's number on an 8-way 890 in internal testing.
  37.      This does not even account for future chip enhancements over the
  38.      current Emerald chips.
  39.  
  40.      - Sequent will likely be unable to provide references for such a large
  41.      configuration.  Have your customer challenge Sequent to provide real
  42.      customers using 46 processors in a 2-system Sequent cluster.  They may
  43.      even have trouble providing references for a 1-system solution with 24
  44.      processors.
  45.  
  46.      - HP has a better in-cabinet growth path.  To approach this
  47.      performance-level, Sequent customers must add a second box while 890
  48.      customers can do board upgrades.  When Sequent customers try to move to
  49.      Pentium, they will be required to recompile all their applications to
  50.      achieve more than a 20% performance improvement.
  51.  
  52.      - TPC-A was not designed to measure real application performance.
  53.      TPC-C is a superior benchmark (more complex and realistic).  HP has
  54.      TPC-C results and Sequent doesn't.  Where are Sequent's TPC-C results?
  55.      In clustered environments, TPC-A is even less useful.  Performance in
  56.      clustered solutions typically bottlenecks in the network connection
  57.      between the clustered systems.  The more transactions (and the greater
  58.      their complexity) that cross this network, the more performance
  59.      degrades.  To meet TPC-A specifications, only about 7.5% of Sequent's
  60.      transactions crossed the network to the other system.  Since real
  61.      applications typically have much more than 7.5% remote transactions (up
  62.      to 50% and more), real application performance with a Sequent cluster
  63.      could degrade severely!  In addition, the TPC-A transaction is
  64.      extremely simple.  Real-world transactions are much more complex and
  65.      will cause performance degradation over this network link even more
  66.      quickly than TPC-A would show.
  67.  
  68.      ***********************************************************************